LiveKit vs Agora: полный разбор цен и стоимости в 2026

Почему этот разбор пишет компания Фора Софт

Мы запускали в продакшене продукты с real-time видео и AI-агентами и на LiveKit, и на Agora — для клиентов, которые обслуживают миллионы сессий в месяц. Perspire, платформа онлайн-фитнеса, привлекла около 105 млн ₽ инвестиций в партнёрстве с Оксфордом и проводит групповые занятия и индивидуальные тренировки на WebRTC-стэке, который мы построили и настроили. BrainCert, виртуальный класс LMS, обслуживает более 1M обучающихся с интерактивными досками на той же инфраструктуре; продукт приносит 750 млн ₽ годовой выручки и четыре раза получал золото Brandon Hall.

Также у нас есть подробное руководство по разработке AI-агентов на LiveKit, разбор мультимодальных AI-агентов на LiveKit и обзор альтернатив Agora.io. Эта статья — сфокусированное сравнение цен LiveKit vs Agora: что вы платите, как это считается и где счёт неожиданно вырастает.

Мы используем Agent Engineering внутри команды — AI-ассистируемое парное программирование на всём стеке, — поэтому оценки сроков и миграций ниже отражают скорость доставки 2026 года, а не 2022-го. Именно поэтому наши цифры в мини-кейсе ниже на 30–40% компактнее типичных оценок агентств.

Короткий ответ — цены LiveKit vs Agora с одного взгляда

Для задач с AI-агентами — голосовых агентов, синхронных переводчиков, фоновых митинг-ботов — разрыв в ценах LiveKit vs Agora сводится к одному: Conversational AI Engine у Agora тарифицируется примерно по $0,0265 за минуту участника (всё включено, аудиопайплайн), а LiveKit Cloud — примерно по $0,01 за минуту агентской сессии плюс минуты участников по $0,0004 плюс инференс модели, который вы прокидываете напрямую. Чистые RTC-минуты (без AI) у Agora дешевле ($0,99 за 1000 аудиоминут), чем минуты участников у LiveKit по прайсу (~$0,40–$0,50 за 1000 минут).

Если вы строите чистые peer-to-peer видеозвонки, прайс Agora на RTC выглядит выгоднее. Если вы строите что-либо с серверным AI-агентом, который ведёт диалог, — а в 2026 году именно за этим к нам обычно и приходят за сравнением, — LiveKit как правило обходится дешевле, если честно учесть стоимость инференса.

Вердикт 2026 в одном абзаце

Вот вердикт по ценам LiveKit vs Agora одной строкой. Если в 2026 вы строите голосового или видеоагента на AI, по умолчанию берите LiveKit Cloud: дешевле за минуту, прозрачные цены, HIPAA BAA на тарифе Scale, подключаемый LLM. Если у вас чистый RTC на глобальном масштабе и большая часть трафика идёт из APAC или LATAM, у Agora остаётся преимущество edge-присутствия, за которое стоит платить. Если вы стабильно держите выше 500 одновременных сессий и в команде уже есть экспертиза по Kubernetes, self-hosted LiveKit тихо становится самым выгодным путём. Всё остальное в этой статье — расчёты, которые поддерживают этот абзац.

Как именно каждая платформа выставляет вам счёт

Прежде чем сравнивать цифры в долларах, разберитесь с единицей биллинга. И LiveKit, и Agora считают минуты участников, но всё, что лежит сверху, — AI-агенты, запись, телефония, инференс, — использует другую единицу. Ошибка в единице в два раза — типичный источник шока от второго счёта.

LiveKit Cloud: квоты плюс линейные переплаты

LiveKit Cloud продаёт месячный тариф (Build, Ship, Scale или Enterprise), в который входит квота минут агентской сессии, минут участников WebRTC, исходящего трафика и кредитов LiveKit Inference. Всё, что выше квоты, тарифицируется по опубликованным переплатам. Математика складывается линейно и прозрачно.

Agora: оплата по сервисам с общим бесплатным лимитом

Agora даёт каждому новому проекту бесплатный пакет в 10 000 минут в месяц (расширен в августе 2025). Сверх этого каждый сервис — RTC-аудио, RTC-видео, Conversational AI Engine, ARES ASR, Real-Time STT, Cloud Recording, Signaling — тарифицируется по своей ставке за минуту. Если в одном звонке используются четыре сервиса, вы платите по четырём ставкам.

Self-hosted LiveKit: инфраструктура плюс эксплуатация, без платы за платформу

Сервер LiveKit распространяется под Apache 2.0. Вы платите за bare-metal или облачные VM, за исходящий трафик по сырым ставкам хостера (обычно $0,01–$0,09 за GB на Hetzner или DigitalOcean против $0,10–$0,12 на LiveKit Cloud) и за инженерные часы на эксплуатацию. По AI-агентам вы по-прежнему платите вышестоящим LLM/TTS/STT-вендорам, но самому LiveKit — ничего.

Тарифы LiveKit Cloud в 2026

LiveKit публикует четыре тарифа плюс a la carte цены на переплаты. В каждый тариф входит маршрутизация WebRTC SFU, оркестрация агентских сессий, запись, SIP-телефония и шлюз LiveKit Inference для вызовов LLM, TTS и STT.

Переплаты LiveKit (запомните эти цифры)

Минуты агентских сессий: $0,01 за минуту сверх квоты. Это число, которое вы умножаете на прогноз использования, чтобы прикинуть счёт за голосового агента.

Минуты участников WebRTC: $0,0004–$0,0005 за минуту (тариф Ship и выше). Достаточно низко, чтобы для большинства AI-агентских приложений вы это даже не почувствовали.

SIP-телефония: $0,003–$0,004 за минуту. Стоимость PSTN перевыставляется отдельно от оператора связи.

Запись: $0,015 за минуту видео и $0,004 за минуту аудио. Транскодирование добавляет ещё $0,015–$0,02.

Исходящий трафик: $0,10–$0,12 за GB наружу. Входящий — бесплатно. Если вы отправляете 720p-видео на 50 получателей в сессии, исходящий трафик становится самой большой строкой расходов, а не минуты.

Цены Agora в 2026 — RTC плюс Conversational AI Engine

Agora продаёт две разные вещи, которые часто путают: классический RTC (исходный продукт) и более новый Conversational AI Engine (CAI). Если вы строите голосового AI-агента, вы платите за оба, поминутно, поверх друг друга.

Сколько на Agora реально стоит минута типового AI-голосового агента

Одна минута разговора AI-голосового агента на Agora складывается так: CAI Audio Basic ($0,0099) + ARES ASR ($0,0166) = $0,0265. Это число с прайс-листа. Но чтобы реально соединить звонящего, вы тратите ещё и RTC-минуту аудио ($0,00099). А если вы записываете сессию — это ещё одна строка. Пример: 1 звонящий + 1 AI-агент в 10-минутном звонке = ~$0,265 CAI + ~$0,02 RTC + ~$0,005 запись = примерно $0,29 за звонок до пробрасывания LLM/TTS.

Изменение цен в v2.5 (апрель 2026)

1 апреля 2026 Agora выпустила Conversational AI Engine v2.5 с обновлёнными пресетами TTS/LLM и новой схемой цен. Если вы подписали MSA с Agora до этой даты, проверьте свои текущие фактические ставки — отдел продаж не переводит существующих клиентов на новые цены автоматически, выгодные или нет.

Сравнительная матрица — построчно

Это та матрица, за которой к нам приходят клиенты, когда уже три недели в выборе и всё ещё не могут решиться. В ней семь осей, которые реально определяют решение LiveKit vs Agora для AI-агентского продукта.

Модель расходов 1 — 100 одновременных голосовых AI-пользователей, 8 часов в день

Сценарий: средний SaaS с голосовой AI-линией клиентской поддержки. 100 одновременных сессий, 8 часов в рабочий день, 20 рабочих дней в месяц. Это 960 000 платных минут участников в месяц. Считаем, что в каждой сессии один человек и один AI-агент, поэтому минуты CAI / агентских сессий совпадают с минутами участников 1:1.

LiveKit Cloud, тариф Scale

Базовый тариф: $500 в месяц.
Минуты агентских сессий: 960 000 × $0,01 = $9600 (квота в 50 000 поглощает 5%; округлено для ясности).
Минуты участников: 960 000 × $0,0004 = $384.
Прокидывание инференса (GPT-4o-mini realtime, ~$0,15 за минуту агента): $144 000.
Итого: ~$154 500 в месяц (≈11,5 млн ₽) — основная доля приходится на инференс.

Agora Conversational AI Engine

RTC-аудио: 960 000 × $0,00099 = $950.
CAI Audio Basic + ARES ASR: 960 000 × $0,0265 = $25 440.
Прокидывание LLM / TTS (сопоставимо): $144 000.
Итого: ~$170 400 в месяц (≈12,7 млн ₽).

Разница и интерпретация

При 100 одновременных пользователях LiveKit обходится примерно на $16 000 в месяц (≈1,2 млн ₽) дешевле Agora — это около 10% от итоговой суммы и около 60% от расходов на платформу. Разница почти полностью объясняется разрывом между ставкой Agora $0,0265 и ставкой LiveKit $0,0104. Инференс доминирует в обоих счетах; оптимизация system prompt и переход на модель поменьше дают больше, чем смена вендора.

Модель расходов 2 — 1000 одновременных пользователей (и где побеждает self-hosted)

Масштабируем тот же сценарий в 10 раз: 9,6M платных минут участников в месяц.

При 1000 одновременных пользователей разрыв на уровне платформы между LiveKit Cloud и Agora составляет около $163 000 в месяц (≈12,2 млн ₽), или примерно $2M в год (≈150 млн ₽). Self-hosted LiveKit экономит ещё ~$85 000 в месяц (≈6,3 млн ₽) по сравнению с Cloud Scale, — но только если ваша команда уже умеет в Kubernetes, мультирегиональный деплой и круглосуточный on-call для медиасерверов. Наше эмпирическое правило: ниже 500 одновременных сессий дешевле Cloud. Выше 500 — self-hosted окупает себя за два квартала.

Self-hosted LiveKit — когда open source окупается

Сервер LiveKit распространяется под Apache 2.0. Его можно развернуть и на одной дроплете DigitalOcean за $60/мес для прототипирования, и на мультирегиональной mesh-сети Kubernetes для прода. Воркер на 4 ядра / 8 GB комфортно держит 10–25 одновременных AI-агентских задач; одна AWS m5.2xlarge обслуживает примерно 200 одновременных аудио-участников до того, как потребуется горизонтально масштабироваться.

Сколько на самом деле стоит self-hosting

Хостинг. На bare metal Hetzner серии AX трафик обходится в ~$0,001 за GB, а 16-ядерная AX41 — €39/мес. На AWS с Savings Plans разумный продакшен-кластер для голосового AI (3–4 m5.2xlarge + Redis ElastiCache + NLB) стоит $1500–$3500/мес (≈112 тыс.–262 тыс. ₽) на 1000 одновременных сессий.

Инженерия. Заложите 0,5–1,0 FTE SRE-времени постоянно. Эту цифру забывают в большинстве таблиц build-vs-buy. По консервативной оценке $150K полной стоимости инженера в год (≈11,2 млн ₽) — это $75K–$150K в год (≈5,6–11,2 млн ₽), реальные деньги, но всё ещё погрешность округления на фоне $2M (≈150 млн ₽) платформенных расходов на масштабе.

Время до первого продакшен-трафика. С Agent Engineering мы запускаем мультирегиональный self-hosted LiveKit-кластер с мониторингом, автоскейлингом и SIP-ингрессом за 4–6 недель для большинства клиентов. Без AI-ассистированного инструментария закладывайте 10–12.

Когда мы рекомендуем self-hosting

Стабильная конкуренция выше 500 сессий, требования к резидентности данных, которым Cloud не соответствует, либо юнит-экономика, в которой валовая маржа ниже 60% и стоимость платформы — следующий рычаг. В остальных случаях оставайтесь на Cloud. Время, которое вы экономите на выходе на рынок, почти всегда перевешивает маржу, которую можно отыграть.

Паритет по функциям — что каждая платформа делает лучше

Цены — это только заголовок. Многое определяет набор функций, потому что платформа «на 5% дешевле», которая заставляет вас самим строить обработку прерываний реплик, на деле никогда не оказывается дешевле.

Сильные стороны LiveKit

1. Подключаемый инференс. Фреймворки livekit-agents на Python и Node позволяют свободно подменять OpenAI, Anthropic, Groq, Deepgram, ElevenLabs или вашу собственную дообученную модель за единым интерфейсом. Вы не привязаны к встроенному STT вендора.

2. Телефония из коробки. LiveKit поставляет и входящий, и исходящий SIP, плюс собственный продукт по номерам. Партнёрство с Telnyx в апреле 2026 принесло задержку PSTN ниже 200 мс и операторский SIP примерно на 50% дешевле, чем разворачивать своё.

3. Комплаенс по запросу. SOC 2 Type II — гигиенический минимум, но HIPAA BAA на тарифе Scale — это то, что критично, если вы в телемедицине, страховании или финансах. Agora всё ещё требует enterprise-контракта для BAA.

Сильные стороны Agora

1. SD-RTN — одна из крупнейших частных RTC-сетей в мире. 200+ стран, замеренные 33 мс внутри Северной Америки против 94 мс по публичному интернету. Если у вас тяжёлый трафик из Юго-Восточной Азии, Индии или Латинской Америки, edge Agora выигрывает.

2. Agent Studio для не-разработчиков. Low-code Agent Studio у Agora позволяет продакт-менеджерам настраивать пресеты ASR/LLM/TTS и разворачивать агентов без кода SDK. Полезно для пилотов в контакт-центрах, где итерации дизайна важнее контроля над моделью.

3. Огромный охват SDK. У Agora есть нативные SDK для Unity, Unreal, Flutter, React Native, Electron, Cocos и каждой мобильной платформы старше 2018 года. Для игровых студий и XR это важно.

Скрытые расходы и подводные камни, на которые мы натыкались в продакшене

Это сюрпризы реального сравнения цен LiveKit vs Agora — те, что появляются на третьем счёте, когда руководство уже выбрало платформу. Заложите в бюджет всё перечисленное.

По Agora

1. Двойной счёт RTC + CAI. Минута звонка с AI-агентом не стоит $0,0265. Она стоит $0,0265 + лежащую в основе RTC-минуту аудио + любой множитель на запись.

2. Запись считается N × M. Если пять участников записываются одну минуту, это 5 сервис-минут в счёте. Легко забыть на групповом онлайн-занятии или в многосторонней поддержке.

3. Плата за STT в режиме ожидания. Если STT включён, но все хосты в муте, вы всё равно платите $0,99 за 1000 минут. Команды, которые оставляют STT «включённым по умолчанию» в тихих учебных классах, сжигают тысячи долларов в месяц на тишине.

По LiveKit

1. Исходящий трафик в S3. Экспорт записей в S3/GCS обходится в те же $0,10–$0,12 за GB, что и стриминг клиентам. 720p-запись на 1 час — около 900 MB; на 10 000 записей в месяц это $900–$1100 только за то, чтобы записать в собственный бакет.

2. Кредиты на инференс быстро тают на больших моделях. LiveKit Inference тарифицирует по pass-through. Claude 3.5 Sonnet на 1500 токенов за реплику и 20 реплик за разговор обходится примерно в $0,09 за разговор — $5 бесплатных кредитов хватит примерно на 55 разговоров. Используйте модели подешевле для черновиков; берегите Sonnet/Opus для финальных агентов.

3. SIP-минуты не входят в квоту агентских минут. PSTN тарифицируется отдельно. Если в середине квартала вы перестроились с браузера на телефонный трафик, пересчитайте прогноз.

Фреймворк принятия решения — выберите платформу за пять вопросов

Пройдите эти пять вопросов по порядку. Отвечайте «да/нет/не уверен». Если четыре из пяти указывают на одну платформу — вперёд. Если 3:2 — возвращайтесь к модели расходов.

Q1. Ваше приложение — это AI-агент, чистая видео/голосовая функция или и то, и другое? AI-агент в приоритете → LiveKit. Чистый RTC → Agora RTC или self-hosted. И то, и другое → LiveKit, потому что RTC на нём достаточно дешёв, и вам не нужен второй вендор для агентского слоя.

Q2. Где живут ваши пользователи? Северная Америка и ЕС → mesh LiveKit конкурентоспособна. Юго-Восточная Азия, Индия или Латинская Америка на масштабе → SD-RTN от Agora всё ещё впереди для чистого RTC.

Q3. Нужны HIPAA, SOC 2 Type II или резидентность данных? Да → LiveKit Scale/Enterprise даёт HIPAA BAA и SOC 2 из коробки. Agora требует отдельного enterprise-контракта.

Q4. Кто владеет выбором inference-модели — вы или платформа? Хотите A/B-тестировать OpenAI, Anthropic и дообученную Llama → плагины LiveKit. Хотите готовый, опинионированный стек, который просто работает → Agora Agent Studio.

Q5. Готова ли ваша инженерная команда эксплуатировать медиасерверы? Да, с дежурными SRE → рассмотрите self-hosted LiveKit выше 500 одновременных. Нет → оставайтесь на Cloud. «Может быть» почти всегда оборачивается «нет», как только вы посчитаете 24/7-ротации.

Мини-кейс — как мы оценили AI-ресепшен на 600 мест для фитнес-сети

Ситуация. Фитнес-сеть из 80 клубов хотела круглосуточного AI-ресепшена для запросов по членству, бронирования занятий и звонков по удержанию. Прогноз нагрузки: ~600 одновременных звонков в пике (утро субботы перед занятиями), ~50 000 разговоров в месяц по 4 минуты в среднем. Региональный системный интегратор уже выставил им оценку около $45 000/мес (≈3,3 млн ₽/мес) на Agora CAI.

План (12 недель, с Agent Engineering). Недели 1–2: требования, knowledge graph по системе бронирования, harness для LLM-промптов. Недели 3–6: развёртывание LiveKit Cloud Scale, OpenAI Realtime + Deepgram Nova-3 STT, SIP-ингресс через Telnyx. Недели 7–9: настройка прерываний реплик, флоу эскалации на человека, интеграция с их Twilio Flex. Недели 10–12: нагрузочный тест на 1,5x от прогнозного пика, ревью комплаенса, переключение.

Результат. Стоимость платформы — $19 400/мес (≈1,4 млн ₽/мес, LiveKit Scale + инференс) против оценки $45 000 на Agora — экономия 57%. First-call resolution через шесть недель в продакшене — 71%. Средняя задержка смены реплик от края до края — 420 мс. Наша плата за оценку, включая запас на риски миграции, окупилась в первом же расчётном периоде.

Пять ловушек при выборе платформы

1. Прогноз только по прайс-листу. Ни в опубликованных ставках Agora, ни в LiveKit нет вашего LLM-pass-through, вашего трафика и вашего множителя на запись. Любой прогноз, в котором инференс и трафик не выделены отдельными строками, — неверный.

2. Путаница RTC-минут с минутами агента. Это разные единицы биллинга. 60-минутный звонок с AI-агентом — это 60 минут агента И 60 RTC-минут участников на Agora, и 60 минут агентских сессий И 60 минут WebRTC на LiveKit. Расчёт по одной единице занижает стоимость на 15–30%.

3. Расчёт на enterprise-скидки. Иногда они действительно есть. Но «на масштабе мы получим скидку 40%» — это гипотеза, а не план. Получите её в письменном виде до того, как зафиксируете стек, особенно на Agora, где квота скидки может колебаться на 20% в зависимости от менеджера контракта.

4. Недооценка стоимости миграции. Перенос существующего WebRTC-приложения с Agora на LiveKit — это не проект на выходные. Закладывайте 4–8 недель для типового малого/среднего SaaS, в два раза больше — если завязаны на проприетарный сигналинг Agora (RTM). Учитывайте инженерные расходы при расчёте окупаемости.

5. Переоптимизация под маловероятные географические крайние случаи. Если 3% ваших пользователей в Джакарте, вам не нужен SD-RTN — вам нужен региональный TURN-сервер. Не покупайте не ту платформу ради крайнего случая.

KPI, которые стоит измерять после выбора

KPI качества. Сквозная задержка смены реплик p50 ниже 600 мс и p95 ниже 1200 мс. Восстановление после прерывания — менее 200 мс. Word error rate ниже 8% на доменной лексике. Удерживайте эти пороги, иначе пользователи назовут агента «медленным и тупым» независимо от вендора.

Бизнес-KPI. Стоимость завершённого разговора, containment rate (доля разговоров, закрытых без передачи человеку) и first-call resolution. Хороший голосовой AI-продукт держит containment в диапазоне 55–75% и стоимость разговора ниже $0,30 с учётом инференса.

KPI надёжности. Доля успешных установлений сессии выше 99,5%. Среднее время восстановления после регионального сбоя — менее 90 секунд. Считайте по регионам; глобальное среднее прячет плохую географию.

Когда не стоит выбирать ни одну из платформ

И LiveKit, и Agora — это WebRTC SFU с пристёгнутой AI-оркестрацией. Это правильный стек для 90% задач с AI-агентами и видеозвонками. Но не для всех.

Если вы строите асинхронный AI-продукт — текстовый чат-бот, ответчик на email, пакетную суммаризацию звонков — WebRTC вам вообще не нужен. Serverless-функция плюс LLM API плюс очередь — дешевле и проще. Не платите за real-time-инфраструктуру, которой не пользуетесь.

Если ваш продукт — это вещательное живое видео (10 000+ зрителей, один-ко-многим), HLS/DASH через CDN обычно в 10–20 раз дешевле RTC на базе SFU. См. наш разбор стоимости разработки стриминговой платформы для понимания экономики.

Если вам нужна полностью открытая экосистема без управляемого сервиса вообще, посмотрите на mediasoup, Janus или Kurento. Закладывайте более высокие совокупные инженерные расходы, но нулевую привязку к платформе. Наша команда запускала продакшен на всех трёх, и о том, когда какой выбор побеждает, мы рассказываем в материале P2P vs MCU vs SFU.

FAQ

Какая платформа дешевле для типового сценария голосового AI-агента?

LiveKit Cloud, как правило, дешевле для чисто AI-агентских задач, потому что его ставка за минуту агента ($0,01) заметно ниже эффективного стэка CAI + ASR у Agora ($0,0265). Для чистого RTC без серверного AI поминутная ставка Agora на аудио конкурентоспособна. Прежде чем фиксировать выбор, посчитайте по своим минутам, политике записи и конкуренции.

Есть ли у Agora бесплатный тариф для прототипирования?

Да. С 29 августа 2025 каждый новый проект Agora автоматически получает 10 000 бесплатных минут в месяц. Conversational AI Engine включает 300 минут бесплатного бандла (общий с Real-Time STT). Хватит на PoC; на soft launch — нет.

LiveKit действительно может быть HIPAA-совместимым?

Да. LiveKit подписывает HIPAA Business Associate Agreement (BAA), начиная с тарифа Scale. Платформа сертифицирована по SOC 2 Type II. Комплаенс на уровне приложения (аутентификация, аудит-логи, удержание данных) — на вашей стороне, но инфраструктурный слой закрыт.

Сколько занимает миграция с Agora на LiveKit?

Для типового малого/среднего SaaS — 4–8 недель end-to-end. Сложные части — отличия в сигналинге (Agora RTM vs data channels у LiveKit), переписывание токенов и аутентификации, нативный код в мобильных SDK. С Agent Engineering мы закрывали миграцию за 3 недели для более простых сценариев.

Реалистично ли self-hosted LiveKit для маленькой команды?

Если у вас уже работает Kubernetes и есть хотя бы один инженер, эксплуатировавший медиасерверы в продакшене, — да. Если нет — оставайтесь на LiveKit Cloud. Скрытая цена self-hosting — это пейджер в 2 ночи, а не счёт от EC2.

Что изменилось в Agora Conversational AI Engine v2.5?

V2.5 (1 апреля 2026) принёс обновлённые пресеты TTS/LLM в Agent Studio и пересмотренную схему цен. Существующие контракты автоматически не мигрируют — проверьте, на каких ценах ваш MSA, до сравнения с новыми котировками.

Реально ли заметна разница в задержке между LiveKit и Agora?

На уровне платформы разрыв скромный: смена реплик у LiveKit — менее 500 мс, у Agora — около 650 мс. Ни одно из этих узких мест не имеет значения, если задержка ответа LLM — 800 мс. Сначала чините размер модели и сетевую локацию; выбор платформы — эффект второго порядка.

Что будет с моей существующей интеграцией Agora, если позже я захочу добавить AI?

Можно подключить Conversational AI Engine, не переписывая RTC-слой — Agora была спроектирована именно под это. Компромисс — вы остаётесь с поминутным составным биллингом Agora. Если AI становится большей частью трафика, математика часто сдвигается в сторону миграции на LiveKit или гибрида (Agora — для человек–человек, LiveKit — для человек–AI).

Что почитать дальше

Готовы перестать получать неожиданно большие счета за минуты?

Вердикт по ценам LiveKit vs Agora одним абзацем. Для AI-агентских задач LiveKit почти всегда оказывается дешевле Agora на уровне платформы — около $0,01 против $0,0265 за минуту, — и разрыв растёт с масштабом. Для чистого RTC на глобальном масштабе в APAC или LATAM SD-RTN от Agora всё ещё реально опережает. Self-hosted LiveKit экономит ещё 30–50%, как только вы перешагиваете отметку ~500 одновременных сессий, — но только если есть кого на это посадить. Большинство скрытых расходов прячется не в поминутной ставке: они в исходящем трафике, множителях на запись и pass-through инференса. Смоделируйте всё это до того, как подпишете.

Если вы три недели в этом выборе и всё ещё не уверены — приносите счета и пиковую конкуренцию. Мы посчитаем, покажем точку безубыточности и скажем, переключаться, оставаться или уходить в self-hosted. Никакого мнения без ваших цифр.