AV1 в работе: как бесплатный кодек экономит деньги (2026)

Почему именно Фора Софт написала этот гайд

Фора Софт с 2005 года реализовала более 50 проектов в сфере видеостриминга и вещания. Среди них — StreamLayer, WorldCastLive, Mangomolo, Perspire TV, Watchfun, приложение для трансляции спортивных событий в Австралии, а также несколько крупных IPTV/STB-платформ.

В 2024–2025 годах мы провели миграцию на AV1 в продакшене для двух OTT-клиентов и оценили AV1 ещё для четырёх. Все цифры в этом гайде — из реальных миграций: стоимость кодирования, экономия на CDN, охват устройств, точки безубыточности — а не из вендорских whitepaper.

Если вы выбираете AV1 для VOD или прямого вещания, эта статья объяснит, в каких случаях он окупается, а в каких — нет, как устроен пайплайн кодирования и как настроить мультикодек-лестницу, не испортив опыт просмотра на старых устройствах.

TL;DR — когда AV1 начнёт экономить деньги в 2026 году

AV1 выгоден, когда один и тот же закодированный контент смотрят много зрителей. Кодирование оплачивается один раз, а экономия на CDN растёт вместе с трафиком. Точка безубыточности — примерно 5–10 тысяч зрительских часов на один ассет.

VOD с высокой повторной просмотряемостью. Всегда выигрывает. Кодируйте один раз на SVT-AV1 пресете 4–6, отдавайте тысячи раз и экономьте 30–50 % на CDN.

Live-события с большой одновременной аудиторией. Выигрывает при пиковых ~50 тысячах зрителей онлайн на одно событие. Ниже этого порога HEVC выгоднее, потому что в live-трансляциях основная статья расходов — кодирование.

VOD-библиотеки с длинным хвостом и низким числом просмотров. Нецелесообразно. Стоимость кодирования распределяется на слишком малое количество просмотров. Оставайтесь на HEVC или H.264.

Реальное время с интерактивом (subsecond). Проигрывает. Задержка кодирования AV1 на пресете 10 остаётся на пределе; live AV1 в WebRTC работает в отдельных сценариях, но добавляет рисков. Для слоёв с низкой задержкой используйте HEVC или VP9.

Почему AV1 выигрывает по полосе пропускания

AV1 (AOMedia Video 1) был утверждён в 2018 году альянсом Alliance for Open Media. Кодек поддерживает блоки размером до 128×128, использует предсказание с компенсацией движения по 8 опорным кадрам, переключаемые преобразования (DCT/ADST), фильтр направленного улучшения (CDEF) и инструмент синтеза зернистости плёнки, который снижает битрейт на зернистом контенте без потери качества.

Цифры (бенчмарки Netflix). Сессии стриминга на AV1 при сопоставимом VMAF используют примерно на треть меньше полосы пропускания, чем AVC (H.264) и HEVC. По данным Netflix, AV1 даёт на 45 % меньше прерываний на буферизацию по миру. В 2026 году у Netflix через AV1 идёт около 30 % всех потоков.

Компромисс. Кодирование обходится дорого. SVT-AV1 на пресете 4 (высокое качество для VOD) работает примерно в 5–10 раз медленнее, чем x265 на режиме medium. Аппаратные кодировщики AV1 сокращают этот разрыв, но при одинаковом битрейте уступают программным по качеству. Поэтому экономическая выгода зависит от соотношения стоимости кодирования и экономии на передаче данных.

Матрица поддержки устройств — реальность 2026 года

Стратегия кодирования — SVT-AV1, аппаратное ускорение, пресеты

SVT-AV1 (программный, развивает Intel). Промышленный программный кодировщик AV1 с лицензией Apache 2.0. Пресет 0 — максимальное качество, минимальная скорость; пресет 13 — максимальная скорость. Для VOD оптимальны пресеты 4–6. Для стриминга — пресеты 8–10 с ограничением битрейта.

libaom (референс от Google). Эталонная реализация. На одинаковых настройках качество выше, чем у SVT-AV1, но скорость в 3–5 раз ниже. Использовать стоит только для VOD высшего уровня, где затраты на кодирование распределяются по миллионам просмотров.

NVIDIA NVENC AV1 (аппаратный). Доступен на видеокартах RTX 40-й серии и новее. Обеспечивает кодирование в реальном времени в 4K при 60 кадрах в секунду. Качество немного ниже, чем у SVT-AV1 при пресете 8 при одинаковом битрейте, но производительность в 100 раз выше. Лучший выбор для live-кластеров.

Intel QuickSync AV1 (аппаратный). Поддерживается на Intel Arc и Xeon 12-го поколения. Дешевле решений NVIDIA на массовом оборудовании. По качеству сопоставим с конкурентами при высоких битрейтах, но уступает при скорости ниже 2 Мбит/с.

Apple ProRes / Apple AV1 (Silicon). GPU M3 декодируют AV1, M4 Pro/Max — кодируют. Перспективно для студийных пайплайнов, но менее актуально для серверных кластеров.

Экономика — когда AV1 окупается

Пример 1: VOD-платформа, 10 тыс. DAU, в среднем 1,5 часа просмотра в день. До перехода на AV1 суммарный трафик составлял около 14 ТБ в день при скорости 5 Мбит/с на H.264. AV1 снижает объём до примерно 8 ТБ в день. При стоимости CDN 1,8 ₽ за ГБ экономия — 862 тыс. ₽ в месяц. Кодирование суточного каталога с помощью SVT-AV1 на пресете 4 добавит расходов на вычисления около 112 тыс. ₽ в месяц. Чистая экономия — 750 тыс. ₽ в месяц.

Пример 2: live-событие, пиковая аудитория 100 тыс. одновременно, длительность 1,5 часа. Трафик — около 57 ТБ доставленных данных. AV1 экономит примерно 32 ТБ. Экономия на CDN при тарифе 1,3 ₽/ГБ — около 43 тыс. ₽. Кодирование через NVENC обходится так же, как HEVC (аппаратное кодирование в реальном времени). Итого — экономия 43 тыс. ₽ на одно событие. При 50 таких событиях в год — 2,1 млн ₽. Сумма скромная.

Пример 3: VOD с длинным хвостом, 300 часов контента, в среднем 200 просмотров на ассет. Стоимость кодирования SVT-AV1 пресет 4 при ~112 ₽/час: 33 тыс. ₽. Экономия на CDN: 22 тыс. ₽ в месяц. Окупаемость — через полтора месяца. Дальше — чистая прибыль.

Формула безубыточности. AV1 выгоден, когда (экономия байтов на одного зрителя) × (цена CDN за байт) × (число зрителей на ассет) > (стоимость кодирования). Для VOD это соотношение почти всегда положительное. Для прямых трансляций с пиковой аудиторией ниже 50 тыс. одновременно эффект зачастую незначителен.

Мультикодек-лестница — разумный подход

Большинство продакшен-стеков не выбирают между «только AV1» и «только HEVC». Они используют мультикодек-лестницу: каждый вариант в манифесте помечен кодеком, разрешением и битрейтом, а плеер выбирает наиболее подходящий для конкретного устройства.

Выбор кодека на уровне манифеста. HLS поддерживает отдельные плейлисты для каждого кодека, как и CMAF DASH. Логика согласования возможностей плеера выбирает AV1, если он поддерживается, при необходимости переходит к HEVC, а затем — к H.264.

Компромисс по хранилищу. Тройная лестница утраивает стоимость хранения. Для большинства CDN и origin-хранилищ это небольшая плата по сравнению с экономией на доставке: хранение стоит ~1,5 ₽/ГБ/месяц, а доставка — 1,5–3,7 ₽/ГБ за каждую раздачу. Хранение утраивается, но популярный ассет отдают сотни раз.

Пер-тайтл кодирование. Адаптивный ABR по принципу Netflix: у каждого видео — своя собственная лестница битрейтов, зависящая от сложности контента. Мультфильмы требуют меньше ступенек, а спортивные трансляции — больше. AV1 усиливает этот эффект, потому что выигрыш в битрейте сильнее зависит от особенностей конкретного контента.

Сложности live-кодирования на AV1

Задержка кодирования. SVT-AV1 пресет 10 справляется с 1080p в реальном времени, а пресету 8 уже требуется аппаратное ускорение. Минимальный буфер — 2 GOP, что добавляет около 2 с к общей задержке glass-to-glass.

Live-лестница нескольких битрейтов. Параллельно кодировать 5 ступеней AV1 — серьёзная нагрузка на процессор. Выгоднее всего использовать NVIDIA NVENC AV1 — около 37 ₽/час на поток; программный live-AV1 на 5 ступеней обойдётся в 112–225 ₽/час на канал.

Поддержка AV1 в WebRTC. Chrome, Edge и Firefox умеют декодировать AV1 в WebRTC. Кодирование AV1 в WebRTC большинство браузеров пока не поддерживают (ожидается в 2026–2027 годах). Для интерактивного общения в реальном времени HEVC или VP9 пока надёжнее.

WHIP/WHEP + AV1. Оба протокола не зависят от кодека; AV1 в пайплайнах WHIP/WHEP будет работать в 2026 году, если его поддерживают и кодировщик, и плеер. Перед запуском обязательно проведите тестирование.

VOD-пайплайн — самый простой способ получить выгоду

Миграция VOD на AV1 даёт самый предсказуемый результат. Схема такая:

1. Приём исходника → mezzanine. Mezzanine с потерями или визуально без потерь (ProRes, JPEG XS или мастер MP4 H.264 с высоким битрейтом).

2. Анализ под тайтл. Опциональный шаг подбора битрейтной лестницы на основе сложности контента (настройка CRF).

3. Мультикодек-кодирование. SVT-AV1 пресет 4 для AV1, x265 medium для HEVC, x264 medium для H.264. По пять разрешений на каждый кодек: 240p, 480p, 720p, 1080p, 4K.

4. Упаковка манифеста. CMAF с отдельными плейлистами для каждого кодека. Субтитры и аудиодорожки передаются отдельно.

5. Раздача через CDN. Origin shield, региональные кэши, подписанные URL для платного контента.

Матрица вендоров — AWS, Bitmovin, Mux, Theta, Dolby

AWS Elemental MediaConvert + AV1. Кодирование в прямом эфире и по запросу в формате AV1 с возможностью настройки пресетов. Тариф AWS — оплата за минуту кодирования; для стрима в 1080p стоимость составляет 45–90 ₽ в час, ещё ниже при использовании аппаратного ускорения.

Bitmovin. Сервис мультикодек-кодирования с хорошей поддержкой AV1. Оптимизация под каждый контент, автоматическая генерация ABR-лестницы. Стоимость минуты выше, чем у AWS, но из коробки обеспечивается лучший контроль качества.

Mux. Удобный видеосервис для разработчиков с автоматической генерацией кодек-лестниц. Поддерживает AV1 в тарифе Premium. Отличный выбор, если нужен простой API и надёжная работа «под капотом».

Theta Labs. Децентрализованная CDN с поддержкой AV1, ориентированная на OTT-проекты, где важна низкая стоимость. Каталог интеграций меньше, чем у AWS или Mux, но цена за гигабайт ниже.

Dolby OptiView (бывший Hybrik / Dolby.io). Энтерпрайз-транскодинг с поддержкой AV1 и низколатентным стримингом. Сильны в обеспечении SLA для вещателей.

Мини-кейс — AV1 сэкономил OTT-проекту 3,1 млн ₽ в месяц

Один OTT-клиент (NDA, профиль похож на Mangomolo) с VOD-библиотекой объёмом около 8 тысяч часов и 45 тысячами DAU в конце 2024 года тратил на доставку через CDN около 10 млн ₽ в месяц. Распределение трафика: 70 % — H.264, 30 % — HEVC, AV1 не использовался.

Проект на 14 недель. Недели 1–2: аудит устройств (88 % времени просмотра шло на устройства с поддержкой AV1). Недели 3–5: развёртывание кластера кодирования SVT-AV1 пресет 5 на базе аппаратного ускорения Intel Arc QuickSync в AWS VPC. Недели 6–9: перекодировка топ-1500 самых популярных видео (они дают 92 % трафика), оставляем H.264 и HEVC для совместимости. Недели 10–12: обновление манифестов и логика выбора кодека в плеере. Недели 13–14: постепенный запуск и A/B-тестирование.

Итог. Счёт за CDN снизился с 10 млн ₽ до 7,7 млн ₽ в месяц — экономия 3,1 млн ₽ в месяц. Кодирование добавило 337 тыс. ₽ в месяц. Чистая экономия — 2,8 млн ₽ в месяц. Проект окупился за 4 месяца. Доля буферизаций упала на 38 % на устройствах с AV1 благодаря лучшему соотношению битрейта. Хотите такой же аудит? Свяжитесь с нами — обсудим.

Фреймворк решения — стоит ли внедрять AV1: пять вопросов

В1. Какую долю выручки занимает счёт за CDN? Больше 15 % — AV1 обязателен. 5–15 % — AV1 стоит рассмотреть в 14-недельном проекте. Меньше 5 % — можно отложить на потом.

В2. Сколько ваших зрителей на устройствах с поддержкой AV1? Запустите двухнедельный аудит по user-agent и заявленным возможностям кодеков. Для двухкодекового сценария нужна доля 60 %+.

В3. VOD или live? VOD — уверенность высокая, можно запускать. Live с пиковой аудиторией больше 50 тысяч — да, с аппаратным кодировщиком. Live с меньшей аудиторией — отложить.

В4. Какая стратегия кодирования? Облачный сервис транскодинга (AWS, Bitmovin, Mux) — самый быстрый способ начать. Собственный кластер на Intel Arc или NVIDIA — самый дешёвый вариант при больших объёмах. Чистое программное обеспечение на CPU — только для VOD высшего уровня.

В5. Бюджет на хранилище? Тройная лестница требует запаса. Если хранилище ограничено по стоимости, двухкодек (HEVC + AV1) даёт 95 % экономии при меньших затратах на хранение.

Чего стоит избегать

1. Live-кодирование AV1 на CPU. Пресет 10 в SVT-AV1 требует мощных ядер. Один поток 1080p «съест» 16 и более ядер, а мультибитрейтная лестница — 64 и выше. Лучше использовать NVENC AV1 или аппаратный QuickSync.

2. Пропустить пер-тайтл анализ. Универсальные ABR-лестницы тратят полосу впустую на простом контенте (мультфильмы, говорящие головы) и не справляются со сложным (спорт, экшен). Пер-тайтл кодирование усиливает эффект от AV1.

3. Забыть про субтитры и аудио. Мультикодек-лестница удваивает работу с манифестами. Сам формат субтитров (WebVTT) не зависит от кодека, но об их упаковке часто забывают на старте.

4. Слепо доверять строкам возможностей браузера. Chrome сообщает о поддержке AV1, но старые GPU декодируют видео программно, сильно нагружая батарею. Реализуйте откат с учётом качества.

5. Не тестировать CTV. Поддержка кодеков на Smart TV нестабильна: некоторые телевизоры 2022 года заявляют поддержку AV1, но не справляются с 4K. Перед сменой манифеста обязательно проводите двухнедельное QA-тестирование на репрезентативных моделях.

KPI, которые стоит измерять

KPI качества. VMAF на AV1 относительно HEVC при сопоставимом битрейте (цель: равенство или на 1–2 балла выше). Доля буферизаций на устройствах с AV1 по сравнению с H.264 (цель: снижение на 20 % на AV1). Частота сбоев декодирования (цель: менее 0,1 %).

KPI бизнеса. Стоимость CDN на доставленную минуту (цель: снижение на 25–40 % после перехода на AV1). Стоимость хранения на один ассет (цель: рост в 2,5–3 раза). Чистая ежемесячная экономия. Срок окупаемости инвестиций в кодирование.

KPI надёжности. Доступность пайплайна кодирования (цель — 99,95 %). Успешность генерации манифестов (цель — 100 %). Доля откатов плеера с AV1 на HEVC (цель — менее 8 %; высокие значения указывают на проблемы с манифестами AV1).

Когда мигрировать НЕ стоит

Малотраффиковый VOD. При объёме ниже 100 тысяч доставленных минут в месяц стоимость кодирования становится определяющей, и AV1 оказывается невыгодным. Оставайтесь на HEVC или H.264.

Реальное время с интерактивом (subsecond). Задержка кодировщика AV1 пока остаётся на пределе для передачи от экрана к экрану за менее чем секунду. Для прямых ставок, совместных просмотров и видеоконференций надёжнее использовать HEVC или VP9.

Аудитория в основном использует старое оборудование. Если 70 % и более минут просмотров приходится на устройства без поддержки AV1, вложения в кодирование не окупаются.

Жёсткий тариф CDN без снижения за объём. Некоторые фиксированные тарифы не передают вам экономию на трафике. Проверьте условия контракта.

FAQ

Что почитать дальше

Готовы сэкономить 30% на счёте за CDN?

В 2026 году AV1 достигает переломного момента: поддержка устройств превысила 88 %, аппаратные кодировщики стали достаточно зрелыми, а у Netflix через AV1 транслируется 30 % потоков. Для VOD с повторными просмотрами переход окупается за несколько месяцев. Для прямых трансляций с пиковой аудиторией более 50 тысяч зрителей выигрывает аппаратный AV1. Для VOD с длинным хвостом или задержкой в доли секунды — пока стоит повременить.

Разумный паттерн — мультикодек: AV1 для подходящих устройств, HEVC для средних, H.264 как запасной вариант. Объём хранилища увеличивается втрое, но экономия на доставке перевешивает затраты при любом разумном профиле трафика. Проведите двухнедельный аудит устройств, настройте пайплайн кодирования по каждому контенту и внедряйте изменения манифестов постепенно, по группам пользователей.